怀念1997年的秋天

昨天下午,因“100美元笔记本”而业界闻名的尼葛洛庞帝再度来到中国大陆.其此次来访大陆有两大不同,一是带来了全球第一款100美元笔记本的样机,二是初步设立中国事务区,开始在中国谋划100美元笔记本的“生根”计划.
2年前,尼葛洛庞帝启动了“人人电脑”计划(OLPC),该计划的核心是研发并推广一种针对贫困儿童教育应用的笔记本电脑.该笔记本有两个非常特别之处,一是价格仅有100美元左右;二是它不染指“商业”,将由参与合作的各国政府、组织和慈善机构共同出资购买,然后捐献给贫困儿童.
　　据尼葛洛庞帝透露,他从20年前就开始致力于用电脑的方式来帮助世界各地贫困儿童的学习.该计划启动以来,全球相继有120个国家以及地区的有关部门与他们洽谈过该计划.
　　据悉,目前全球共有10亿儿童,有约2.2亿在中国.22%的比例让中国在该计划中占据非常重要的位置.
　　尼葛洛庞帝还透露,第一批100美元笔记本将由广达代工,今年10月就可以实现量产.它功耗非常低,平均只有2瓦,可以采用包括手摇发电在内的多种方式供电.
　　它还配备了AMD 500MHZ处理器、128M内存、500M闪存,具有无线局域网接入能力,使用Linux操作系统.目前整体成本在130～145美元左右,预计在2008年可让成本降到100美元.
　　不过有业内人士认为,这款100美元笔记本缺乏对中国地区的针对性研究,其前景让人忧虑.比如它采用的是Linux操作系统,在易用问题上有待商榷.
　　“先不说贫困地区的孩子完全没有电脑应用基础,习惯不了Linux操作系统,它的软件汉化工作是否能跟上,贫困地区的基础网络设置怎么搭建,这些都是相当现实的问题”,上述人士认为,100美元笔记本要在中国大陆落地生根,必然要做很多有针对性的本土化工作.
　　尼葛洛庞帝对此承认,此前没有对中国大陆地区做过针对性的调研和开发,但它相信在其他国家已经取得实验成功的模式,能够很好地平移到中国.
100美元笔记本“之父”－－尼葛洛庞帝

100美元笔记本上盖

100美元笔记本正面

100美元笔记本主板

尼葛洛庞帝与中国伙伴沟通OLPC计划

也许低价电脑在国内并不算一个新鲜事情,而国外,一台300美金的机器却引发了媒体全面注意.
国外公司Britt Systems 和 Technalign制造的基于AMD64的桌面系统将以300美金的低价提供给消费者,看来国外的电脑厂商也吹起了低价占领市场的号角,要保持如此低价,他们只得使用预装Linux的方法来降低成本保持低价.
这台仅仅300美金的机器拥有一个AMD Athlon 64 2800+的处理器,256MB的内存,80GB SATA硬盘和400W的电源,还有一个软驱,这台机器将预装TaFusion MEPIS Linux,包含OpenOffice.org和Thunderbird等开源组件,目标人群是底端的桌面电脑用户.

晚上十一点多钟的时候,突然听见门铃的声音.
一位朋友哭叫着说她的房门打不开了,叫我带上撬锁的工具过去帮忙看下.
那时,外面正狂风大作,小雨纷飞.
去的路上细问才知,公司加班到十点多才从福田坐车回来,而且没座位.问她饿了没,说不知道现在饿还是不饿.
看样子是累晕了,也迷糊了.
我去开锁时才发现,钥匙插反了,进了一半后却开不了锁也退不出来.
我说,开不了了,她说,撬了吧,我说,那我动手了.
门是铁了,锁是铜的,我用扳手加启子,在狂风大雨中奋战了半小时,锁终於掉下来了,我的手也挂彩了.
回来时,雨刚好停,地面异常的清洁,只有玉石店前面一排排的盆景倒在地上,我能闻到淡淡的泥土气息,久违的泥土气息.
路灯依然低沉着脸,懒洋洋的打量着几个过路人.
回想朋友对工作的抱怨,我无语.我也得经历这些呢.
我没有停留,回到家里,写下了这些.

百度大厦选址于北京市上地信息产业基地，作为百度公司未来的总部，落成后将容纳4000-5000人。
百度已面向社会征集方案，遴选了5个百度大厦的设计方案。
你支持哪种方案呢?
去百度投一票吧…

作者：易侠原
最近很多人关注这样的消息“香港大学将北大、清华扫为二流大学”。
原因是香港大学频频从内地大学挖走优秀师资，并以丰厚的奖学金吸引着众多学生的眼球。加之数学大师丘成桐对北大的质疑，让北大清华再次“伪名远扬”。
我记得2002年的时候，当时的“刘海洋硫酸泼熊”事件和某位博导抄袭论文事件都发生在北大和清华这两所曾经的中国高等学府，当时我指派记者通过采访北大和清华撰写了两篇文章《迷惘的北大清华》和《北大清华为谁而办》，希望能够以媒体的力量引起这两所学阀的注意和思考，但现在想起来是有些螳臂当车和理想主义了。
之后我组建了北京大学校园记者团，在我面试的几百位学生当中，不乏有北大清华的优秀学子，他们的敏锐和思辨让我耳目一新，但是也让我见识了很多位这些大学的博士，木讷而呆板，读死书而不会用。
我当时就在思考一个问题，如果按照企业的思维方式，学校是工厂，学生是产品，用人单位就是消费者了。当苦读了16年以上的学生毕业即失业的时候，是不是意味着这个工厂应该破产了？因为他的产品没人要！
可现实的情况却是，工厂还在大量的复制这种滞销的商品，库存积压的一塌糊涂，而工厂反而认为不是自己的责任，认为自己做的很好。这难道不是谬论！！
而更可悲的是这个产品不是一般意义上的产品，而是活生生的人。十年种树，百年树人。我们凭借这样的产品怎么能够使21世纪成为中国的时代？我们所辩称的“东方奇迹”难道就要靠这样的人才去继承和发扬吗？况且我们的所谓奇迹只不过是我们自娱自乐的一种小孩子游戏，靠掠夺式加高耗能的经济模式，我们已经把属于自己儿子、孙子乃至玄孙元孙的钱和资源都花光了，还有何脸面在此自我吹嘘！
我曾经戏说：孩子上小学的时候目光纯洁，灵气袭人；上中学的时候两眼茫然，目光呆滞；大学出来后只能是眼珠间或一轮了。
中国的百姓或许是全世界最柔顺的百姓了，他们含辛茹苦、口挪肚子攒，才能挣够高昂的学费供自己的孩子读书，这种行为本身就充满了伟大的情怀和贡献精神——为子孙后代服务的责任感和为社会培养人才的人文感。本来应该由政府负担为社会培养人才的成本和责任被中国最老实的人民任劳任怨的接了下来。可如此博大的情怀竟然得不到相关部门的理解和感恩，反而被歪曲为“教育的高消费”，其潜台词就是：穷鬼还想做人上人，白日做梦！
自己花费了大半辈子的积蓄给别人，还被别人骂为傻。自己花钱把孩子交给所谓的专家培养，结果培养傻了，钱你还得照交！就好像去医院看病，不但没治好反而越治越厉害，但是钱还得照交！就像自己去买房，买来了一大堆豆腐渣工程顺搭一大堆麻烦，但是钱却一分都不能少。
现在好了，香港大学来了，终于来了竞争者。教育行业的变革我们呐喊了若干年都没用，但是引入新的竞争者肯定是有用的。像北大清华这样自以为老子第一的学阀，也到了该倒掉的时候了，只不过香港大学的到来成了压垮骆驼的最后一根稻草罢了。
人文情怀的缺失是倒掉的原因之一
当蔡元培老先生执政时期，北大朝气蓬勃，20来岁的毛头小子胡适可以当教授，没有文凭的实干家梁漱溟可以上讲台。现在呢？
当年刘海洋硫酸泼熊，被推卸责任的校方扫地出门，辩称不是自己的责任全都是学生的责任，人文情怀何在？
而香港城市大学却将被清华退回的海南高考状元李洋招至门下，充当了一个“救英雄于困厄”的侠客形象。
这一正一反之间，谁有人文关怀、谁更人性化、谁更有资格教书育人，一看即明。
只认钱不认人是倒掉的原因之二
看看高校的收费就知道这个行业已经沦为中国目前最暴利的行业之一。承担社会责任的学校成了类似于赚钱的企业，这恐怕是中国近代史上的一大怪现象。况且即使是赤裸裸赚钱的企业尚且还要做一些公益性事业，承担一点社会责任，可是高校承担的责任是什么呢？
我们的高校只知道收钱，仅有的一点付出：奖学金，占收益的百分之多少呢？
为了一个优秀的学生，香港科技大学愿意抛出39万港元的全额奖学金，吸引其就学。这本身就与战国时期花五百金买千里马尸骨的意义是相当的。这体现了香港科技大学对人才的渴望，对学生的尊重。
相反，北大的有关负责人却认为北大清华的品牌是无价的，不可能采取香港科技大学那种赤裸裸的金钱攻势。
著名的唐朝CEO李世民说过一句话：水可载舟，亦可覆舟。北大清华的品牌无价是前辈努力的结果，你们这些当代者为北大清华做了什么呢？你们有什么资格躺在前辈的丰功伟绩下不思进取，还大言不惭地道此论调。难道每年一次的“保先会”，政府倡导的“与时俱进”在你们这里只是说说而已！
一方是只知道收钱，不知道为学生服务；另一方也收钱也给钱，能给学生提供更广泛的学习知识的舞台。会选择哪里？也是一看即明。
学术的禁锢和对自由的亵渎是倒掉的原因之三
时代在发展，社会在进步。都已经二十一世纪了，可是我们高校的教科书很多还是上个世纪的内容和案例，与时俱进在高校成了禁区，成了笑话，成了黑色幽默。
所以陈丹青教授反出清华，所以有勇气的学生用退学和靠零分来用柔弱的呼声抗议，抗议这种漠视民意的行为。
虽然北大清华可以找到一些犬文人、犬专家来为自己辩解，但是国际上评判高校的标准却最能够扒光这些虚伪的面饰。
有教无类，因材施教现在反而在香港的大学和欧美的大学被应用得很好，我们自己用得怎么样呢？天知道！
自由度的体现首先是文化的体现，在我拜访GOOGLE的李开复先生时，他反复强调的就是其导师给他说过的一句话：我不同意你，但我支持你。可是现在从小学到高校充斥的伪权威和所谓的标准答案已经阉割了学生自由的翅膀和其他。
没有思想和文化的自由，何谈学术的自由！